마스크의 xAI가 '처음부터 잘못 만들었어'라며 다시从头开始... 이번에는 정말 끝인가?

핵심 요약: 마스크가 설립한 xAI는 3년 전 창업자 11명 중 현재 2명만 남아 있으며, 코딩 도구 부분에서 Claude Code나 Codex와의 경쟁에서 뒤처지면서 인재 교체를 계속하고 있다. 마스크는 '처음부터 잘못 만들었으니 기반부터 다시 짜고 있습니다'라며 xAI를从头开始 재건하겠다고 밝혔다.

[도입부 - 2-3문장으로 강렬하게!] 3년 전 마스크와 함께 xAI를 창업한 초기 11명의 공동창업자 중 현재 2명만 남아 있다. 코딩 도구 부분에서 Claude Code나 Codex와 경쟁에서 뒤처지면서 인재 교체가 이어지는 xAI의 재건 과정이, 마스크가 '처음부터 잘못 만들었으니 기반부터 다시 짜고 있습니다'라고 말하는 것과 어우러져 있다. 이번에는 정말 끝인가?

무슨 일이 일어났나

xAI는 3년 전 창업자 11명 중 현재 Manuel Kroiss와 Ross Nordeen만 남아 있으며, 인재 교체를 계속하고 있다. 이번 주에는 공동창업자인 Zihang Dai와 Guodong Zhang이 마스크가 xAI의 코딩 도구가 Claude Code나 Codex와 경쟁하지 못한다고 비난하면서 퇴사했다. 마스크는 수요일에 모든 직원을 소집해 '이번 해 중반까지 따라잡을 수 있다'고 예상하는 대응을 강조했다. 코딩 도구는 AI 연구소의 수입 창출 기술로, xAI가 현재 이 부분에서 뒤처지는 것은 인식 문제를 넘어 비즈니스 문제이다. 한 달 전에는 2명의 공동창업자 포함 11명의 고급 엔지니어가 마스크가 '더 큰 사업에 맞게 조직을 재편했다'고 설명한 변화로 퇴사했으며, 이번에는 SpaceX와 Tesla의 임원들이 직원들을 평가하고 태도를 보이지 않는 사람들을 해고하는 것으로 알려졌다. 마스크는 현재 X(전 Twitter)에서 '거짓말을 한 모든 사람들에게 사과한다'며, 거절된 채용 지원서를 다시 검토하고 희망적인 후보자들에게 연락할 계획이라고 밝혔다. xAI는 LinkedIn에 따르면 5,000명 미만의 직원을 가지고 있으며, OpenAI(7,500명)와 Anthropic(4,700명)에 비해 인력 수가 적다. 하지만 Cursor에서 Andrew Milich와 Jason Ginsberg이 코딩 도구 회사를 떠나 xAI로 합류할 것이라는 소식은, LLM과 컴퓨팅 자원에 직접 접근하는 것이 중요함을 시사한다. 이들은 Cursor가 프론티어 래브의 모델에 액세스를 의존했던 반면, xAI는 자체 프론티어 모델이 여전히 매력적인 매력을 발휘할 수 있다는 것을 보여준다. 더 긴 효과로, 마스크는 코딩 도구보다 더 큰 것에 걸고 있는데, xAI의 Macrohard 프로젝트이다. '마이크로소프트를 비꼬는 유머'라고 믿은 마스크가 만들려는 AI 에이전트는 컴퓨터에서 백수 직원이 할 수 있는 모든 일을 수행할 수 있다고 한다. Macrohard 프로젝트의 리더였던 Toby Pohlen이 2주 후에 퇴사했으며, Business Insider는 이번 주에 Macrohard가 잠정 중단되었다고 보도했다. 마스크는 다른 회사를 프로젝트에 도입하여, 처음으로 공개한 바와 같이 Macrohard가 Tesla의 '디지털 오토마스'라는 이름의 복합 에이전트와 연동될 것이라고 밝혔다. 이 visions는 Perplexity(“Everything is Computer” 제공)나 OpenAI(Peter Steinberger의 개인 에이전트 프로젝트)와 유사하다.

왜 중요한가

코딩 도구는 AI 연구소의 수입 창출 기술로, xAI가 이 부분에서 뒤처지면 비즈니스적으로 큰 문제가 된다. OpenAI(7,500명)와 Anthropic(4,700명)에 비해 xAI의 인력 수는 적지만, Cursor에서 합류하는 Milich와 Ginsberg은 LLM과 컴퓨팅 자원에 직접 접근할 수 있는 중요성을 시사한다. Macrohard 프로젝트의 잠정 중단은 마스크가 더 큰 visions를 가지고 있지만, 현재 경쟁에서 뒤처진 xAI의 신뢰도에 영향을 미친다.

내가 보기엔

마스크는 재건을 강조하지만, 코딩 도구 부분에서의 경쟁에서 뒤처지면서 인재를 빠르게 모으는 것은 쉽지 않을 것이다. Cursor에서 합류하는 Milich와 Ginsberg이 xAI에 기여할 수 있다면 좋겠지만, 프론티어 모델 개발과 코딩 도구의 동시 진행은 어려울 수 있다. Macrohard 프로젝트의 잠정 중단은 마스크가 더 큰 visions를 가지고 있지만, 현재의 압박감을 해소하기 위해 빠른 결과물이 필요하다. xAI는 여전히 SpaceX에 속해 있으며, SpaceX 주식 공개가 예상되면서 AI 부문의 성과가 더 중요해진다.

자주 묻는 질문

Q: xAI가 현재 어떤 상황인가? A: 마스크가 설립한 xAI는 초기 11명의 공동창업자 중 현재 2명만 남아 있으며, 코딩 도구 부분에서 Claude Code나 Codex와 경쟁에서 뒤처지면서 인재 교체를 계속하고 있다. 마스크는 '처음부터 잘못 만들었으니 기반부터 다시 짜고 있습니다'라고 말하며 재건을 강조한다. Q: 이 사태가 개발자나 사용자에게 어떤 영향을 미칠까? A: 코딩 도구는 AI 연구소의 수입 창출 기술로, xAI가 이 부분에서 뒤처지면 개발자들이 xAI를 선택하기 어려워질 수 있다. 또한 Macrohard 프로젝트의 잠정 중단은 사용자에게 더 큰 visions를 가진 xAI의 미래에 대한 불확실성을 증가시킬 수 있다. Q: xAI는 이제부터 어떤 방향으로 나아갈까? A: 마스크는 Cursor에서 합류하는 Milich와 Ginsberg이 코딩 도구 개발에 기여할 것이라고 예상하지만, 프론티어 모델과 코딩 도구의 동시 진행은 어려울 수 있다. Macrohard 프로젝트를 다시 시작하거나, SpaceX와 Tesla의 연계를 강화하여 더 큰 visions을 실현할 가능성이 있지만, 현재 경쟁에서 뒤처진 xAI가 빠르게 따라잡는 것은 쉽지 않을 것이다.

이 글은 TechCrunch의 보도를 바탕으로 작성되었습니다.